Keychron Q1 vs GMMK Pro : quel clavier pour coder ?
Deux références du clavier mécanique custom à moins de 200€. Après plusieurs mois sur les deux, voici notre verdict détaillé pour un usage développeur.
Par l'équipe DeskSetup
Testés pendant 6+ mois chacun
Keychron Q1
~170€
GMMK Pro
~150€
Le Keychron Q1 l'emporte pour les développeurs. Meilleure qualité de frappe (gasket mount), support VIA/QMK natif, excellente compatibilité macOS/Linux. Le GMMK Pro reste intéressant si tu le trouves en promo ou si tu préfères son design. Pour un usage code intensif, le Q1 justifie les 20€ de différence.
Deux approches du clavier custom
Le Keychron Q1 et le GMMK Pro sont sortis à quelques mois d'intervalle en 2021, créant une rivalité directe sur le segment du clavier 75% premium. Tous deux visent les enthusiasts qui veulent un clavier de qualité sans souder ni assembler from scratch.
Les deux claviers partagent beaucoup de points communs : format 75% compact, châssis aluminium CNC, hot-swap, RGB, knob rotatif. Mais les différences de conception créent des expériences de frappe très distinctes.
Keychron Q1 : l'approche gasket mount
Keychron a misé sur le gasket mount — le PCB est suspendu par des joints en silicone plutôt que vissé directement au châssis. Résultat : une frappe plus souple, moins de résonance métallique, et un son plus "thocky". L'entreprise hongkongaise a aussi privilégié la compatibilité VIA/QMK dès le lancement.
GMMK Pro : l'approche modulaire
Glorious (USA) a choisi un système de montage plus traditionnel avec des joints GOAT qui offrent une certaine flexibilité sans aller aussi loin que le gasket. Le GMMK Pro mise sur la modularité : plaques interchangeables (alu, polycarbonate, laiton), et un écosystème d'accessoires développé.
Tableau des spécifications
| Caractéristique | Keychron Q1 | GMMK Pro |
|---|---|---|
| Format | 75% (82 touches) | 75% (83 touches) |
| Prix (barebones) | ~170€ | ~150€ |
| Châssis | Aluminium CNC 6063 | Aluminium CNC |
| Poids | ~1.6 kg | ~1.5 kg |
| Système de montage | Gasket mount | GOAT stabilizers mount |
| Hot-swap | Oui (5 pins) | Oui (5 pins) |
| RGB | South-facing | South-facing |
| Knob rotatif | Oui (programmable) | Oui (programmable) |
| Connectivité | USB-C (filaire) | USB-C (filaire) |
| Logiciel | VIA / QMK natif | Glorious Core |
| Compatibilité OS | Mac/Win/Linux | Win/Mac (limité) |
| Angle de frappe | 5.2° | 6.5° |
| Plaque | Aluminium (autres dispo) | Aluminium (PC, brass dispo) |
Note sur les versions
Le Keychron Q1 existe en V1 et V2 (améliorée). Ce comparatif porte sur la V2 qui corrige les défauts de la première version (mousse, stabilisateurs). Le Q1 Pro ajoute le Bluetooth. Le GMMK Pro n'a pas eu de révision majeure depuis son lancement.
Qualité de frappe
Confort et sensation de frappe
Keychron Q1Le gasket mount du Q1 fait une vraie différence. La frappe est plus souple, avec une légère flexibilité qui absorbe l'impact. Sur une journée de code, ça se ressent — moins de fatigue dans les doigts.
Le GMMK Pro offre une frappe plus rigide et directe. Certains préfèrent cette sensation "solide", mais la majorité des utilisateurs trouvent le Q1 plus confortable pour de longues sessions.
Les stabilisateurs du Q1 V2 sont pré-lubrifiés et de meilleure qualité que ceux du GMMK Pro, qui souffrent souvent d'un son "ratty" sur les grandes touches (espace, shift, entrée).
Keychron Q1
9/10
GMMK Pro
7/10
L'acoustique : thock vs ping
C'est probablement la différence la plus marquante entre les deux. Le Keychron Q1 produit un son profond et mat — ce que la communauté appelle "thocky". Les couches de mousse et le gasket mount absorbent les résonances.
Le GMMK Pro a un son plus métallique et creux, avec un "ping" caractéristique sur certaines touches. La cavité interne résonne davantage. Beaucoup d'utilisateurs ajoutent de la mousse ou du tape mod pour corriger ça — mais out of the box, le Q1 sonne mieux.
Programmabilité et logiciel
QMK / VIA / Logiciel
Keychron Q1Le Q1 supporte VIA nativement — tu branches, tu ouvres via.app dans ton navigateur, et tu remappes tes touches en temps réel. Pas de logiciel à installer, fonctionne sur Mac, Windows, Linux. C'est exactement ce qu'un développeur veut.
Le GMMK Pro utilise Glorious Core, un logiciel propriétaire Windows-first. La version Mac est limitée, Linux n'est pas supporté officiellement. L'interface est correcte mais moins flexible que VIA. QMK est techniquement possible mais demande de flasher un firmware alternatif.
Pour un dev qui switch entre Mac et Linux, ou qui veut des layers complexes pour ses raccourcis IDE, le Q1 est clairement supérieur.
Keychron Q1
10/10
GMMK Pro
6/10
Ce que permet VIA sur le Q1
- Remapping complet — Chaque touche peut devenir n'importe quelle autre, y compris le knob
- Layers — Jusqu'à 4 couches de touches accessibles via des modificateurs
- Macros — Séquences de touches programmables (git commit, console.log, etc.)
- Tap-hold — Une touche qui fait une chose au tap, une autre au hold
- Configuration RGB avancée — Effets par touche, réaction à la frappe
Concrètement, tu peux transformer la touche Caps Lock en Escape (tap) / Ctrl (hold) — un classique pour les utilisateurs Vim. Ou créer un layer dédié aux raccourcis VS Code accessible via le knob.
Config VIA pour développeur
Notre config préférée : Caps Lock en Escape/Ctrl, le knob en volume (rotation) et mute (press), et un layer 2 avec les touches F13-F24 pour les raccourcis IDE. Tu exportes ta config en JSON et tu la reimportes sur n'importe quel PC.
Build quality et finitions
Construction et matériaux
ÉgalitéLes deux claviers sont construits en aluminium CNC avec un niveau de finition similaire. Le poids (1.5-1.6 kg) témoigne de la qualité des matériaux. Aucun flex, aucun craquement.
Le Q1 a un design plus sobre et épuré. Le GMMK Pro est légèrement plus agressif avec ses angles. Les deux proposent plusieurs coloris (noir, gris, bleu marine pour le Q1 ; noir, blanc pour le GMMK Pro).
Le knob rotatif du Q1 est un peu plus satisfaisant au toucher — plus de crans, rotation plus fluide. Celui du GMMK Pro fait le job mais semble légèrement moins premium.
Keychron Q1
8/10
GMMK Pro
8/10
Keychron Q1
- Design sobre et professionnel
- Knob plus satisfaisant
- Keycaps Mac inclus
- Mousse pré-installée (V2)
- Câble USB-C tressé inclus
GMMK Pro
- Design gaming/agressif
- RGB side glow (latéral)
- Plus de plaques disponibles
- Écosystème Glorious (keycaps, etc.)
- 20€ moins cher
Compatibilité Mac/Linux
Support multi-OS
Keychron Q1Keychron a été fondé par des ex-employés Apple, et ça se sent. Le Q1 inclut des keycaps Mac (Cmd, Option), un switch physique Mac/Win sur le côté, et une compatibilité native parfaite. VIA fonctionne dans le navigateur sur tous les OS.
Le GMMK Pro est clairement Windows-first. Le logiciel Glorious Core n'existe qu'en version desktop, avec une version Mac limitée. Sur Linux, tu es livré à toi-même — il faut flasher QMK manuellement si tu veux personnaliser.
Pour un dev qui travaille sur Mac ou Linux (ou les deux), le Q1 est la seule option raisonnable.
Keychron Q1
10/10
GMMK Pro
5/10
Attention aux utilisateurs Linux
Même sur le Q1, vérifie que ton distro supporte VIA via le navigateur (Chrome/Chromium requis pour WebHID). Sur certaines configs, il faut ajouter une règle udev pour accéder au clavier. Rien d'insurmontable, mais à prévoir.
Prix et rapport qualité-prix
Le GMMK Pro est généralement 15-20€ moins cher que le Q1, surtout depuis que Glorious fait régulièrement des promotions. En barebones (sans switches ni keycaps), compte ~150€ pour le GMMK Pro et ~170€ pour le Q1.
Coût total d'un setup complet
Les deux claviers existent en version "barebones" (châssis + PCB, pas de switches/keycaps) ou assemblée. Pour un dev, la version barebones avec tes propres switches est souvent le meilleur choix.
| Composant | Keychron Q1 | GMMK Pro |
|---|---|---|
| Barebones | ~170€ | ~150€ |
| Switches (×82-83) | ~35-50€ | ~35-50€ |
| Keycaps PBT | ~30-60€ | ~30-60€ |
| Total estimé | ~235-280€ | ~215-260€ |
La différence de 20€ sur le barebones est-elle justifiée ? Oui, si tu valorises la qualité de frappe, l'acoustique, et la compatibilité VIA/Mac/Linux. Non, si tu es sur Windows uniquement et que le budget est serré.
Notre verdict
Le Keychron Q1 gagne pour les développeurs
Après 6 mois sur chaque clavier, le Q1 s'impose comme le meilleur choix pour un usage développeur. La combinaison gasket mount + VIA natif + support Mac/Linux en fait un outil de travail supérieur. Le GMMK Pro reste une bonne option si tu le trouves en promo significative ou si tu préfères son esthétique gaming.
Choisis le Keychron Q1 si
Mac / Linux / Multi-OS
VIA natif, keycaps Mac inclus, confort de frappe supérieur
Choisis le GMMK Pro si
Windows + budget serré
20€ moins cher, RGB latéral, écosystème Glorious
Score final
| Critère | Keychron Q1 | GMMK Pro |
|---|---|---|
| Qualité de frappe | 9/10 | 7/10 |
| Acoustique | 9/10 | 6/10 |
| Programmabilité | 10/10 | 6/10 |
| Compatibilité OS | 10/10 | 5/10 |
| Build quality | 8/10 | 8/10 |
| Rapport qualité-prix | 8/10 | 8/10 |
| Note globale | 9/10 | 6.5/10 |
Questions fréquentes
Pour d'autres comparatifs claviers, consulte notre guide des claviers pour développeurs et notre comparatif des claviers split.
Prêt à améliorer ta frappe ?
Retrouve notre sélection de claviers mécaniques pour développeurs.
Ce comparatif est basé sur nos tests après plusieurs mois d'utilisation quotidienne des deux claviers. Les prix indiqués sont ceux constatés en janvier 2026 et peuvent varier selon les promotions.
Dernière mise à jour : Janvier 2026
Articles similaires
ZSA Moonlander : test complet du clavier split
Le ZSA Moonlander est la référence des claviers split ortholinéaires. À 365€, c'est un investissement conséquent. Après 6 mois de...
Dygma Defy & Raise 2 : Test Clavier Split Ergonomique 2026
Les claviers Dygma Defy et Raise 2 sont des claviers mécaniques split conçus pour réduire la fatigue et prévenir les...
Syndrome du canal carpien développeur : prévenir et agir
Le syndrome du canal carpien est l'ennemi silencieux des développeurs. Mouvements répétitifs, mauvaise posture du poignet, longues heures de frappe...